Проблемы использования графиков/календарей транзитов в Zet9

Астрологи делятся на две категории:

  • Любители таблиц и графиков - обычно это ценители точности и деталей. Те, кому важно, сколько вешать в граммах;)

  • Смотрители аспектов вручную - любимый способ тех, кому важна картина в целом (Тотал контрол;)
Как всегда плюсы и минусы есть везде, а правда где-то посередине.

Мне всегда был ближе второй подход — графики я использовала редко. Но недавно работала над объемным заказом, пришлось обратиться к таблицам. В результате мне открылись неприятные особенности астропроцессора.

Итак, если мы работаем в схожей парадигме, то при построении транзитов используем такой подход:

Настраиваем вкладку с орбисами транзитных планет

Натальные орбисы живут своей жизнью в отдельной аспектной странице, для транзитов нам нужна отдельная - поскольку орбисы транзитов меньше натальных.
Аспектные страницы в Zet 9.

Орбис транзитной планеты зависит от:

  • Группы планеты (у светил самый большой орбис, у личностных планет - поменьше, у социальных - еще меньше и у высших - самый маленький)

  • От характера аспекта (самый большой орбис у ☌, чуть меньше у ☍, далее по нисходящей: △,☐, ✽)

Выбор орбиса - по наибольшему

Выбор орбиса — по наибольшему.

Пример:

Настраивая орбис секстиля транзитного ♅ - 1°, мы ждем, что программа нас поймет и будет рассуждать следующим образом:

Тр ♅ 5°♓︎ ✽ нат☉ 4°♑︎ = ✅ секстиль есть

Тр♅ 5°♓︎ ✽ нат☉ 3°♑︎ = ❌ нет секстиля

Но программа думает иначе. Если орбис для ✽ транзитного ☉у вас, например, 4°, а способ вычисления орбиса - по наибольшему, то астропроцессор будет начинать настраивать на ✽ транзитного ♅к натальному ☉ за 4° до точного аспекта и закончит - через 4° после него.
Проблемы отображения транзитного орбиса.

Для высшей планеты это ошибка на 2-3 года в прогнозе. Неслабо.

Я пошла искать решения:
в программе есть возможность выставления орбиса не по наибольшему, а по наименьшему и по среднему орбису (рисунок: Выбор орбиса — по наибольшему.).

Если вы поставите по наименьшему, то при орбисе ✽ транзитного ♅ -1° и орбисе ✽ тр.☉ - 4°, программа выберет 1°. Для нашего примера с транзитным ♅ это решит ситуацию. Но транзиты ☉ программа будет показывать неверно, сузив орбис до 1°. Потому что он наименьший.

На рисунках ниже пример для ☐ тр ☉ к нат ♃.
вычисление орбиса по наименьшему (✅ верный вариант для высших планет, но ❌ неверный для ☉)
вычисление орбиса по наибольшему (✅ верный вариант для ☉, но ❌ неверный для высших планет)
средний орбис для этой методики не имеет смысла. Выбрав эту настройку, мы добьемся неправильного результата и для ☉, и для ♅. Ну или наполовину правильного))

есть настройка способа расчета орбиса:
орб зависит от аспекта - привычный для многих способ: здесь ваш критерий - аспект.

Пример:

Вы настроили орбис соединения натального ☉ с планетами 10°. Теперь независимо от того, с какой планетой соединяется ☉ - программа возьмет орбис будет 10° (если настройка по наибольшему). Так построены все мои аспектные страницы на предыдущих рисунках.

Орб зависит от планеты - здесь ваш критерий - планета.

Пример: вы настроили орбис между ☽ и ☉- 7°. Теперь независимо от аспекта программа будет видеть орбис между ☽ и ☉- 10°. В ☌, ☍, ✽, - в любом аспекте. 7°.
Пример настройки аспектной страницы «орб зависит от планеты».
Как вы понимаете, уход от привычного способа нас тоже не спасает.

Почему проблема возникает именно при использовании графиков транзитов?

Если вы смотрите транзиты вручную, перед вами градусы — заметить аспект со слишком широким орбисом и не учитывать легко.

Если же перед вами график транзитов, то при должном опыте прогнозирования вы, конечно, заподозрите, что транзитный ✽ ♅ длиною в 5 лет - это не естественно долго. Но не заметить ошибку здесь очень легко. И даже если вы заметили ошибку, вам придется проверять аспект вручную по градусам. И тогда точность и наглядность начала и окончания транзита, ради которых вы и залезли в график, теряется.

почему этой проблемы нет в графике дирекций и таблицах для натала?

В дирекциях орбис 1° для всех планет во всех аспектах (в вашей школе может быть иначе, и тогда проблема есть). Поэтому не важно, что у нас происходит: дирекционный ♅ по ☉ или ☉ по ♅ - программа в любом случае построит орбис 1°, и будет права. Поэтому и в графике отразит все правильно.

В натале у нас не двойная карта, как при транзите, а одиночная. Поэтому ✽ ☉ к ♅ означает сразу и ✽ ♅ к ☉ . И при использовании наибольшего - то есть солнечного в нашем случае - орбиса программа снова будет права.

Как все-таки решить проблему?

я нашла только не идеальные - промежуточные решения. Создала отельные аспектные страницы с орбисами для транзитов высших и социальных планет.

Если мне нужен график транзитов высших планет к натальной карте, я делаю так:
  • Выбираю нужную аспектную страницу (транзиты высших планет)
Пример аспектной страницы для транзитов высших планет
  • Нажимаю в меню: разное ➡️ график аспектов
  • И в блоке «транзитные» выбираю только (!) высшие планеты. То есть держим в голове, что эта аспектная страница не покажет вам корректного графика транзита ☉ или ☽, для них орбис будет слишком узким.
Формирование корректного графика аспектов высших планет
пример корректного для высших планет графика транзитных аспектов.
Ну и способ смотреть транзиты вручную в неравной борьбе с непостижимой для меня местами логикой программы сохранил свою актуальность
Анонс курса по Zet 9 будет в группе — https://t.me/+7brQyB9yeOE2NTky

Сохраняйте статью, подписывайтесь на канал, пишите ваши вопросы
Успехов в ваших исследованиях!

Добросоцкая Светлана
Основатель школы, преподаватель
Я занимаюсь астрологией с 13 лет. Разрабатывала курсы и была старшим преподавателем в филиале школы Константина Дарагана с 2019 до конца 2023.
Мои публикации
Актуальные статьи, советы и экспертные мнения.